问：您能否评论一下2月13至14日在华沙召开的“推进中东和平与安全未来”部长级会议所取得的成果？
答：我们已经多次阐述过对这一会议所持的态度，并且是在会议的筹备阶段就已经进行过公开的表达。我们曾经指出，有关此次会议的规格及其日程安排的决议做的非常匆忙，也很隐秘，并未与联合国以及一些重要的地区或非地区国家进行过正式的磋商。我们还指出了组织者所宣称的、制定中东“集体战略”目标这种方法所存在着的矛盾，也曾经直接宣布——我们将此次会议看成是他们强迫国际社会的一种单方面的做法，旨在为美国的地缘政治利益服务。
会议的结果完全证明了我们的观点。大家都很清楚，此次会议是有预谋的，其召开的目的也并非是为了认真讨论中东地区的问题。会后所宣布的主要成果，是成立若干个工作组以讨论一系列的全球挑战与威胁，譬如：恐怖主义、禁止大规模杀伤性武器扩散、人道主义问题和难民问题。如果这不是试图开启一个能制定单方面决议的“平行赛道”，那又是什么呢？被划分为这些工作组职权的大部分问题，原本早就属于联合国及其专门机构的讨论和审议范围，请问，成立这些工作组的意义究竟何在？
似乎，美国希望以这种方式启动并领导这个长期的进程，而且这个进程能够影响华沙会议成员国的中东政策，同时还能将这个进程引入对美国有力的轨道上。从这种意义上来说，华沙会议表达了这样一个事实，即：会议所达成的结论性文件，并不具备集体的性质，而只是一个由美国和波兰两个会议主席国以声明的方式所完成的二重唱而已。这种不虑及其它受邀参会国的意见而做出的决议（更不用说虑及众多有影响力的国家，包括具有地区影响力并且拒绝参会的国家），根本就不可能成为巩固中东和平与安全方面的全球性综合战略。
最后，我们也不能忽视，这个会议存在着明显的反伊性质，在美国副总统彭斯的政治演讲中也曾公开表达过这一观点。和预期的一样，华沙会议的主要目的就是为了巩固其参与者支持华盛顿全面反对德黑兰的破坏性议程的立场，他们将德黑兰视为“导致该地区不稳定的主要根源”。
我们不得不遗憾地说，华沙会议只是美国政府在中东这个原本就存有各种冲突和矛盾的地区打造新的“分裂路线”政策的一个佐证而已。然而这是华盛顿的标志性风格，他们早就习惯于将自己单方面的想法强加于人，譬如臭名昭著的“世纪协议”。在这方面，美国的做法是将“利益联盟”纠集在一起，例如在反伊朗的基础上形成其构想的“中东北约”。所有这些，都与长期稳定中东地区局势的目标相背离，还会让那里的冲突局势业已出现的前景变得更加复杂。
从俄罗斯方面来说，我们认为国际社会有必要制定处理中东和北非地区危机的协同应对措施，并且类似决议应当是在真正由联合国的领导下集体做出的，并且要符合国际法的准则和原则，包括尊重所有国家的主权、独立和领土完整的准则和原则。
答：我们已经多次阐述过对这一会议所持的态度，并且是在会议的筹备阶段就已经进行过公开的表达。我们曾经指出，有关此次会议的规格及其日程安排的决议做的非常匆忙，也很隐秘，并未与联合国以及一些重要的地区或非地区国家进行过正式的磋商。我们还指出了组织者所宣称的、制定中东“集体战略”目标这种方法所存在着的矛盾，也曾经直接宣布——我们将此次会议看成是他们强迫国际社会的一种单方面的做法，旨在为美国的地缘政治利益服务。
会议的结果完全证明了我们的观点。大家都很清楚，此次会议是有预谋的，其召开的目的也并非是为了认真讨论中东地区的问题。会后所宣布的主要成果，是成立若干个工作组以讨论一系列的全球挑战与威胁，譬如：恐怖主义、禁止大规模杀伤性武器扩散、人道主义问题和难民问题。如果这不是试图开启一个能制定单方面决议的“平行赛道”，那又是什么呢？被划分为这些工作组职权的大部分问题，原本早就属于联合国及其专门机构的讨论和审议范围，请问，成立这些工作组的意义究竟何在？
似乎，美国希望以这种方式启动并领导这个长期的进程，而且这个进程能够影响华沙会议成员国的中东政策，同时还能将这个进程引入对美国有力的轨道上。从这种意义上来说，华沙会议表达了这样一个事实，即：会议所达成的结论性文件，并不具备集体的性质，而只是一个由美国和波兰两个会议主席国以声明的方式所完成的二重唱而已。这种不虑及其它受邀参会国的意见而做出的决议（更不用说虑及众多有影响力的国家，包括具有地区影响力并且拒绝参会的国家），根本就不可能成为巩固中东和平与安全方面的全球性综合战略。
最后，我们也不能忽视，这个会议存在着明显的反伊性质，在美国副总统彭斯的政治演讲中也曾公开表达过这一观点。和预期的一样，华沙会议的主要目的就是为了巩固其参与者支持华盛顿全面反对德黑兰的破坏性议程的立场，他们将德黑兰视为“导致该地区不稳定的主要根源”。
我们不得不遗憾地说，华沙会议只是美国政府在中东这个原本就存有各种冲突和矛盾的地区打造新的“分裂路线”政策的一个佐证而已。然而这是华盛顿的标志性风格，他们早就习惯于将自己单方面的想法强加于人，譬如臭名昭著的“世纪协议”。在这方面，美国的做法是将“利益联盟”纠集在一起，例如在反伊朗的基础上形成其构想的“中东北约”。所有这些，都与长期稳定中东地区局势的目标相背离，还会让那里的冲突局势业已出现的前景变得更加复杂。
从俄罗斯方面来说，我们认为国际社会有必要制定处理中东和北非地区危机的协同应对措施，并且类似决议应当是在真正由联合国的领导下集体做出的，并且要符合国际法的准则和原则，包括尊重所有国家的主权、独立和领土完整的准则和原则。